[Análise não-verbal]: Caso Robinho. O jogador fala sobre condenação de estupro. Inocente? Arrependido?

Voltou à tona o caso do jogador de futebol Robinho que, em 2017, foi acusado de ter participado de um estupro coletivo contra uma jovem albanesa, em Milão, na Itália.
O fato criminoso teria acontecido em 2013, quando o esportista Robinho e mais cinco amigos teriam levado a jovem para o camarim de uma boate em Milão, e lá praticado o ato criminoso.
Robinho está em liberdade e recorrendo da sentença condenatória feita com base no código penal italiano.
Recentemente, o jogador deu uma entrevista ao UOL aonde ele fala pela primeira vez sobre esse caso.
que  sua linguagem corporal pode nos dizer: Será que ele é inocente? Será que está arrependido?

Vamos à análise:

Em 0:20, Robinho começa dizendo: "Não, não tive relação sexual com ela não"

Durante essa frase, podemos ver uma movimentos corporais em ritmo diferente da fala. 

Sua movimentação não-verbal fica muito intensa e descoordenada. O gesto de negação com a cabeça fica muito acelerado, diferente do ritmo vocal. Além disso, existe aumento na frequência do número de piscadas.

Segundo a doutrina de Comunicação Não-Verbal tanto o aumento da intensidade de movimentação corporal quanto o aumento no número de piscadas indicam que o a gente está recebendo uma grande quantidade de hormônios ligados ao estresse e ansiedade. 

Há intenso nervosismo em Robinho ao negar que teve relação sexual com a vítima.

A partir de 0:22, o jogador diz: "A gente... né?... teve relação entre homem e mulher; relações... que o homem tem com a mulher, mas não chegou a ter nenhuma relação sexual. Nenhuma penetração. Nada disso".

As reticências acima representam pausas desnecessárias. De acordo com estudos de Statement Analysis, essas pausas representam a intenção do agente de ganhar tempo para pensar no que vai dizer, para estruturar melhor sua resposta. Logo, pode ser considerado um discurso racional, pensado, não-natural.

No começo, ele usa o advérbio "né?". De acordo com Mark McClish, o uso desse advérbio indica dúvida. O agente está inseguro e deseja passar a responsabilidade da resposta para os interlocutores. Podemos classificar que o jogador demonstra incerteza no que está falando.

Robinho afirma que ele teve, com a vítima, "relação entre homem e mulher". O que seria para ele esse tipo de relação? O que, para ele, acontece quando tem esse tipo de relação acontecendo? - Há omissão. Logo em seguida, ele diz: "relações... que o homem tem com a mulher". Basicamente é a mesma frase anterior. Segundo estudos de Statement Analysis, a repetição, pode indicar tentativa de convencimento.

Ainda referente a esse trecho, ao dizer: "... mas não chegou A TER NENHUMA RELAÇÃO SEXUAL", reparem que o seu corpo se move, novamente, de forma desarmônica. 

Inicialmente, vemos uma elevação bilateral sutil em seus ombros. Esse movimento, indica desconhecimento e dúvida em relação ao que está sendo dito ou ouvido. [No recorte acima em câmera lenta, retirado do vídeo, é possível observarmos essas dinâmicas]

Robinho está incerto de suas palavras. Há uma alta probabilidade de desonestidade.

Praticamente conjugado a isso, vemos seus braços se movimentarem de forma mais acelerada e a frequência de suas piscadas aumentarem. 

 Esses sinais indicam ansiedade, tensão e nervosismo, pois quando estamos vivenciando esses estados emocionais, existe a liberação, na corrente sanguínea, de adrenalina, cortisol e outros hormônios.

Em um contexto de culpa/inocência, esses sinais, aliados aos vistos anteriormente, constituem um forte indício de desonestidade.

Ao dizer "nenhuma PENETRAÇÃO", vemos novamente uma elevação bilateral de seus ombros.

Segundo a doutrina de Comunicação Não-Verbal, a elevação bilateral dos ombros é um gesto emblemático (ou seja, seu significado é conhecido em uma determinada região, país, ou universalmente) e indica desconhecimento/incerteza - basta lembrarmos do gesto que fazemos quando queremos dizer "eu não sei". Elevamos os dois ombros para passar essa informação.

Robinho não tem certeza do que está falando. Possível desonestidade.

[No recorte acima em câmera lenta, retirado do vídeo, é possível observarmos essas dinâmicas]

No final do trecho, depois de verbalizar "... nada disso", observamos uma expressão de desprezo, devido a contração do músculo do bucinador, na extremidade direita do canto da boca.

A partir de 0:36, Robinho responde: "Na verdade, eu saí né? Eu fui antes pra casa. E eles {amigos que supostamente participaram do estupro} me contaram depois o que eles fizeram. Com o consentimento da garota, a gente fez isso e isso e isso e isso. Realmente, eles me contaram depois".
Aqui, o jogador conta o que teria acontecido.
Ao dizer "Na verdade eu saí, né?", vemos uma projeção de língua para fora da boca ("Tongue Jut"). De acordo com o especialista Joe Navarro, esse gesto indica em um primeiro momento um pico de ansiedade. Mais especificamente, é um sinal de auto-incriminação - como se o a gente estivesse falando "eu fiz besteira", "eu quero sair ileso da situação". 
Juntamente vemos uma expressão de medo, devido a elevação das sobrancelhas em suas porções interna e externa e elevação das pálpebras superiores.
Essa emoção ocorre também em outros momentos do vídeo.

Quando diz: "Eu fui ANTES pra casa", podemos ver uma elevação bilateral em seus ombros. [No recorte acima em câmera lenta, retirado do vídeo, é possível observarmos essa dinâmica]
Segundo a doutrina de Comunicação Não-Verbal, esse gesto emblemático indica desconhecimento/dúvida no que está sendo dito ou ouvido

Após dizer "... casa", vemos uma expressão de medo em sua face, devido a elevação das partes interna e externa das sobrancelhas, elevação das pálpebras superiores e estiramento horizontal dos lábios.

Ainda referente ao trecho principal acima, em 0:41, novamente podemos ver a elevação unilateral no ombro direito de Robinho. [Na foto acima, é possível observar o desnível entre o ombro direito e o esquerdo]

Na parte final, ele diz "REALMENTE eles me contaram depois". Na palavra em caixa alta, ele exibe novamente uma sutil elevação unilateral com os ombros. 
Esse gesto chamado de "Shoulder Shrug" indica insegurança no que está sendo dito
[No recorte acima em câmera lenta, retirado do vídeo, é possível observarmos essa dinâmica]
A conjugação dos sinais mostrados anteriormente, corroboram para a confirmação de que Robinho está sendo desonesto em dizer como tudo aconteceu.

Após terminar de falar, ele emite novamente a emoção de desprezo, devido a contração do músculo do bucinador, na extremidade direita do canto da boca.

Em 0:44, o repórter pergunta: "Você não tava presente né?"
Robinho responde: "Não não não"
Durante a resposta, vemos um sutil afastamento de cabeça para trás, por parte do jogador, juntamente com a ação de fechar os olhos ("Eye Shielding") somada à elevação das sobrancelhas. [No recorte acima em câmera lenta, retirado do vídeo, é possível observarmos essas dinâmicas acontecendo]
O afastamento de cabeça para trás é chamado de "comportamento de distanciamento". Quando esse gesto é realizado, o agente tem a intenção de fugir da situação, se afastar do que está sendo falado. Em um contexto de acusação, esse comportamento é incongruente, pois, de acordo com a doutrina, quando um indivíduo é inocente, sua tendência é se aproximar afim de mostrar não-verbalmente que não tem do que fugir, se esconder.
O "Eye Shielding" indica desejo de não visualização do que está sendo falado, escutado ou visto. Nesse caso concreto, reforça a intenção de fuga.
A elevação das sobrancelhas tem um papel muito interessante nesse contexto. Ela é realizada, inconscientemente, com a intenção de evitar que os olhos se fechem. Essa intenção é possível pois a ação de elevar as sobrancelhas (movimento para cima) se dá em um sentido oposto a ação de fechar os olhos (movimento para baixo). Seria como se, ao elevar as sobrancelhas, o agente pudesse puxar as pálpebras superiores para cima evitando os olhos de se fecharem. Sendo assim, o agente evitaria demonstrar sua intenção de fuga.
No âmbito, de acordo com Statement Analysis, a repetição de palavras de negação, pode constituir um desejo de convencimento. Tendo em vista que a mente humana aprende por repetição, quanto mais vezes for verbalizada uma negação, maior é a probabilidade da mente ser condicionada àquela negação

Em 0:46, vemos novamente o jogador Robinho emitindo a emoção de desprezo, devido a contração do bucinador em seu lado direito.

A partir de 0:51, o repórter diz que a defesa do jogador afirma que algumas das frases que estão no processo foram traduzidas de forma errada ou estão fora de contexto. Com base nisso, repórter propõe dizer algumas delas ao jogador para que ele pudesse explicar e esclarecer o que tá traduzido errado e o que está fora de contexto.
Em 1:10, o repórter lê a primeira frase que está no processo. A frase é a seguinte: "O {amigo 1} tenho certeza que gozou dentro dela". Logo depois ele pergunta ao Robinho se essa frase dita por ele está traduzida errada ou está fora de contexto.
Robinho começa sua resposta da seguinte forma: "É... eles traduziram muita coisa fora de contexto. Na verdade, isso faz muito tempo...". Essa manobra utilizada pelo esportista é chamada de "Deflexão". Acontece quando o indivíduo responde algo diferente do que foi perguntado, na intenção de evitar falar sobre o assunto.
A pergunta do repórter foi clara. Se tal frase, especificamente, foi traduzida errada ou está fora de contexto. A resposta de Robinho não respondeu à pergunta, de forma direta.
A "Deflexão" constitui um indício fortíssimo de evasividade, fuga. Se o jogador não tem nada à esconder, por que ser evasivo?

Quando ele diz "Na verdade, isso faz muito tempo..." podemos citar dois sinais importantes.
O primeiro diz respeito à Análise de Declaração (Statement Analysis). Ele começa a frase usando a expressão "na verdade". De acordo com Mark McClish, essa expressão indica comparação com algo que foi falado antes, excluindo a primeira frase. Ele tá comparando a frase "eles traduziram muita coisa fora de contexto" com "isso faz muito tempo". Em outras palavras, ele reconhece que nada foi traduzida fora de contexto, mas algo aconteceu e faz muito tempo

Não-verbalmente, vemos novamente a projeção de língua para fora da boca ("Tongue Jut") indicando auto-incriminação. [Foto acima]
Robinho confirma que houve algo que não foi traduzido fora de contexto, ou seja, que confirma o que está no processo; e ele confirma que, no passado, alguma coisa aconteceu à esse respeito.

A partir de 1:40, Robinho diz: "Não cheguei a fazer sexo com ela"
Quando ele verbaliza a palavra "sexo", notamos uma elevação unilateral e sutil em seu ombro direito. Novamente vemos o chamado "Shoulder Shrug" indicando insegurança em suas palavras, e falta de comprometimento emocional.
[Devido a sutileza do gesto, no recorte acima podemos vê-lo em câmera lenta]

A partir de 1:43, Robinho diz: "Quando eu saí, os garotos continuaram lá com o consentimento dela".
No final desse trecho, o atleta emite uma expressão de medo, devido a elevação das sobrancelhas e elevação das pálpebras superiores. Juntamente vemos uma pressão nos lábios, chamada de "Mutismo". De acordo com Pierre Weil, esse gesto de pressionar os lábios indica auto-restrição, ou seja, tentativa de suprimir alguma emoção ou alguma informação. Nesse contexto, a tentativa de suprimir alguma informação se confunde com incerteza do que está falando.

A partir de 1:54, Robinho diz: "Eu sei o que eu fiz com ela. E com o consentimento dela, entendeu? Então, foi isso o que aconteceu"
Ao dizer que foi com o consentimento dela, vemos mais uma vez uma sutil elevação bilateral dos ombros. [Na foto acima é possível ver o tensionamento dos ombros provocados pela elevação]
Como dito anteriormente, a elevação bilateral indica desconhecimento/incerteza do que está sendo dito.
Há alta probabilidade de desonestidade
De acordo com Mark McClish, terminar frase com uma pergunta indica insegurança e dúvida no que está sendo falado. É como se o agente precisasse se certificar que entenderam o que ele está falando Uma resposta honesta se sustenta por si só, não precisa de certificação.

Ao dizer "foi ISSO o que aconteceu" vemos a elevação bilateral dos ombros juntamente com negação de cabeça. Esses dois sinais conjugados indicam insegurança, dúvida. Logo há provável desonestidade. Não foi isso o que aconteceu.
[Podemos observar a dinâmica do movimento no recorte, em câmera lenta, acima]

Em 2:14, Robinho diz: "Eu não sou mentiroso verdadeiro e nem fiz nada de errado"
A expressão "mentiroso verdadeiro" é incomum em um discurso. Os ensinamentos de Statement Analysis nos pedem para observar sempre o dicionário interno dos analisados. O que significa para Robinho mentiroso verdadeiro? O que será que ele quis dizer com isso?
Por ser incomum em um discurso, pode ser um forte indício de confusão mental e/ou desonestidade.
No momento que ele verbaliza essa expressão, ele fecha os olhos por mais tempo do que uma piscada normal. Estamos diante do chamado "Eye Shielding" que indica desejo de não visualização do que está falando. [Foto acima]

Ao final do trecho, quando ele diz: "... nem fiz nada de errado", vemos sinais interessantes.
Ele contrai o corrugador (músculo localizado entre as sobrancelhas). De acordo com Charles Darwin, a contração desse músculo acontece quando ao agente passa por alguma dificuldade física ou mental. Pode acontecer em momentos de perplexidade, confusão, concentração, etc.
Logo depois ele realiza um gesto manipulativo com a cabeça. Primeiro ele faz o movimento de negação, e logo em seguida um de afirmação.
De acordo com a doutrina, gestos de significados opostos acontecendo em um curto intervalo de tempo demonstra confusão entre o que está sendo falado e o que realmente aconteceu.
Tendo em vista que a frase está na negativa, o gesto congruente seria o de negação com a cabeça - e ele realmente o realiza. O fato dele realizar uma afirmação logo em seguida demonstra um vazamento corporal; como se a verdade estivesse vazando de forma não-verbal. Em outras palavras ele está afirmando que fez alguma coisa de errada, pois está confirmando com a cabeça.
[No recorte acima, em câmera lenta, é possível ver a dinâmica desses movimentos]

Ao final da frase anterior, ele abaixa a cabeça juntamente com a projeção de lingua para fora da boca ("Tongue Jut")
Abaixar a cabeça está ligada e desejo de fuga.
A frase "os olhos são a janela da alma" faz muito sentido nesse contexto. O indivíduo desvia o olhar para que não enxerguem "a sua alma" e possam ver que ele está sendo desonesto.
Não podemos afirmar que sempre que há desvio do olhar há a intenção de fuga, mas nesse caso, juntamente com os sinais vistos, podemos tirar essa conclusão. Tal desvio também pode estar ligado à emoção de vergonha.
"Tongue Jut", como já dito anteriormente, está ligado à auto-incriminação. É como se o corpo estivesse expressando algo como: "Eu fiz algo de errado", "eu desejo fugir ileso"

SUMÁRIO: Robinho expressa basicamente emoções de medo e desprezo. Além disso, o jogador experimenta ansiedade, bem como, demonstra gestos de incerteza e insegurança, ao negar que tenha cometido o ato criminoso de estupro.
A insegurança e incerteza também estão presentes nos momentos em que ele narra o que aconteceu, o que nos faz concluir que ele não está sendo completamente honesto ao contar sua versão dos fatos.
Durante vários momentos do vídeo, quer seja ao descrever os fatos, quer seja ao se dizer inocente, ele apresenta comportamentos de fuga e evasividade, tanto verbais quando não-verbais.
O esportista demonstra também sinais de auto-incriminação. Ou seja, o corpo está "vazando" sinais que podem confirmar uma culpabilidade.