Leitura não verbal e grafológica do Donald Trump

Análise por:

• Thaís Guimarães - Grafóloga.
• Damis Nemitz - Especialista em Linguagem corporal e micro expressões faciais.

A Grafologia é a ciência que estuda a personalidade das pessoas através da escrita. A Linguagem corporal integra a comunicação não verbal, analisando os gestos, expressões faciais, postura, dentre outros inúmeros aspectos. Ambas as ciências vem auxiliando profissionais de diversos ramos, como profissionais de Recursos humanos e do Direito, Psicanalistas, Psicólogos, etc. 

Análise da Linguagem corporal de Donald Trump

Imagem 1:

  Nessa imagem podemos observar os lábios de Donald Trump: estão contraídos para dentro e ligeiramente apertados. Sinal clássico de ansiedade e tensão. Significa dizer que nesse exato momento, sua mente está tentando suprimir alguma emoção - geralmente negativa – ou seja, ele não deseja evidenciar o que está sentindo de verdade, e ao mesmo tempo tenta evitar que essa mesma emoção cresça dentro dele.
O queixo enrugado comprova q essa emoção é negativa; geralmente relacionada com tristeza.
Ele tenta esboçar um sorriso para esconder a tensão. O sorriso, dentre várias funções, pode ser dado quando estamos realmente felizes ou para esconder alguma emoção, em geral negativa.
A cabeça de Donald Trump encontra-se acima de 90 graus, denotando arrogância. Em uma foto logo abaixo, faço maiores considerações sobre a inclinação da cabeça na leitura não verbal.

Imagem 2:

  Donald Trump usou e abusou desse gesto de apontar o dedo durante toda a sua campanha eleitoral. É um gesto extremamente negativo. Denota autoritarismo exagerado.  Não é à toa que é  comumente observado em líderes autoritários ao redor do mundo. É um gesto com uma boa carga de agressividade. Deve ser evitado por um líder que deseja passar a imagem de mais democrático, liberal.
Seu ombro esquerdo encontra-se tenso. Demonstrando um certo grau de tensão corporal.

Imagem 3:

 

  Nessa imagem, a primeiro momento, devemos observar para qual direção Trump está olhando. De acordo com a PNL, quando uma pessoa destra (caso de Donald Trump) olha para baixo e esquerda, ela está entrando em um diálogo interno, falando consigo mesma, está em um momento de reflexão.
Seus lábios estão sem tensão alguma, levemente para frente (fazendo o famoso “biquinho”) e levemente arqueados para baixo.
Se juntarmos esses sinais, chegamos à conclusão que Donald Trump está avaliando alguma situação internamente. Está fazendo considerações. 

Imagem 4:

  Nessa foto podemos notar a expressão facial clássica de nojo.
O nojo é representado na face pela elevação do lábio superior (podendo tornar até os dentes visíveis dependendo da intensidade, como é o caso da foto acima) e pelas rugas ao redor do nariz, sendo esse o sinal mais confiável do nojo.
Essa emoção pode ser física ou moral: física quando é associado a impurezas, alimentos estragados, barata, vômito, etc.; Moral é quando está direcionado a pessoas.
Podemos observar que Trump está realizando o gesto de apontar, um dosa preferidos dele. Como visto anteriormente, é um gesto que denota muita agressividade.
Nos leva a crer que o nojo é moral.

Imagem 5:

Na imagem acima, a primeira coisa que podemos perceber é a posição de sua cabeça.
Basicamente podemos avaliar, dentre outras, 3 posições mais comuns da cabeça:
 - A posição reta: Esta é representada pela cabeça a 90 graus. É a forma mais neutra. Não há confiança em excesso e nem a falta dela.
 - A posição < 90 graus: Quando está direcionada para baixo, ou seja, quando olhamos para o chão. Essa posição denota falta de confiança.
 - Posição > 90 graus: Quando está direcionada para cima. Olhar desta forma,estando de “nariz empinado” denota muita arrogância e superioridade em relação aos demais. Deve ser evitada, principalmente por líderes.
No caso da foto podemos reconhecer como sendo o último tipo descrito. Note que Trump tem sua cabeça posicionada acima de 90 graus.

Imagem 6:

A face de Trump encontra-se bastante tensionada e voltada para a expressão de raiva.
Essa emoção é expressa pela face quando as sobrancelhas se aproximam e se abaixam; as pálpebras ficam tensionadas e os lábios se apertam. Nessa imagem ao invés do atual presidente pressionar o lábio superior contra o inferior, ele expõe os dentes de cima e o pressiona contra o lábio inferior. É uma das variações da raiva.
Novamente vemos seu dedo apontado, o que denota agressividade e despotismo.

Análise feita por Damis Almeida Nemitz, professor e especialista em Linguagem não verbal.

Contato: damisalmeida@gmail.com

Análise grafológica da escrita de Donald Trump por Thaís Guimarães

NOTA: A análise grafológica corresponde à junção de vários testes psicológicos, ou seja, a amplitude de informações obtidas é gigantesca e superior a todo e qualquer teste psicológico existente na atualidade. Portanto, a análise feita nesta postagem é ampla, minuciosa e rica em informações precisas. 

 A intransigência, o despotismo, a dissimulação, o alto nível de energia e características afins são facilmente visíveis pelo Grafólogo bem preparado. Existem conflitos internos de grande monta, indício de psicopatologia. O perfil grafológico não nos deixa dúvidas: trata-se de uma personalidade de risco, todavia o Grafólogo não faz nenhum tipo de diagnóstico. A análise não verbal guarda grandes similaridades com a análise grafológica, o que considero fantástico.

PARA LER A ANÁLISE NA ÍNTEGRA CLIQUE AQUI

Análise não-verbal: Ator José de Abreu falando sobre o incidente em restaurante em São Paulo.

No dia 22/04/2016, o ator José de Abreu foi flagrado cuspindo num casal em um restaurante japonês de São Paulo.
No dia 24, o ator falou sobre o ocorrido para o programa "Pânico na Band".

Vamos à análise:

00:07 - Ao responder a primeira pergunta, o ator está em posição defensiva, com os braços cruzados.

00:10 - No momento em que ele fala que foi agredido sem ter feito absolutamente nada, ele realiza um gesto apaziguador.
Note que ele esfrega o braço direito com a mão esquerda. Desejo de se acalmar.

0:14 a 0:16 - "Me chama de ladrão, safado, sem motivo nenhum".
Ao falar "sem motivo nenhum" há um gesto mecânico de negação com a cabeça (o ritmo da negação com a cabeça é diferente do ritmo da fala) e ele sobe o ombro direito. Essa combinação denota incerteza. Não confia no que está dizendo.

0:22 - Reparem no sorriso de sua mulher
Esse sorriso é chamado de Duping Delight (prazer profundo). É um sorriso que mistura desprezo (puxão no lado direito do rosto), juntamente com uma satisfação (levantamento das bochechas).

0:23 - O ator realiza uma contração dos lábios conhecido como "gesto do U invertido". Esse gesto tem vários significados, que variam de acordo com o grupo gestual.
Perceba que os ombros sobem: sinal clássico de incerteza. Quando temos a combinação desses dois gestos (U invertido com os lábios e estirão de ombro - os ombros sobem), geralmente significa "eu não sei", porém a sobrancelha esquerda sobe, demonstrando que o gesto não é sincero, há uma incongruência.
Observe que o ator se volta para a câmera para realizar o grupo gestual. Desejo de convencer.

0:25 a 0:29 - "Fiquei muito ofendido".
A voz muda, ficando um pouco mais aguda e mais rouca, denotando incerteza.
Seu corpo se movimenta para trás e de forma descoordenada. Desejo de fuga.

0:36 - "Fiz uma vez Lei Rouanet na minha vida".
Sua mão demonstra o contrário. Mostra o número dois. Mostra que ele usou a Lei Rouanet no mínimo, duas vezes.
Existe também mudança no discurso, pois no vídeo em que houve o cuspe, ele diz que nunca precisou da Lei Rouanet.
Sua esposa contrai os lábios para dentro demonstrando a supressão de alguma emoção.

0:41 a 0:57 - "Quem não ficaria ofendida de ser chamada de vagabunda?"
Considerando o contexto, não devemos prestar atenção no que está no vídeo, e sim o que não está.
Quando somos xingados, mostramos emoções em resposta à ofensa. Geralmente é tristeza e raiva. Considerando esposa do ator, podemos ver que não existe essa emoção nem em seu corpo e nem em sua face. Ela não demonstra que se sente ofendida.

1:19 - "Eu sou da paz".
Seu corpo se movimenta de forma descoordenada. A negação com a cabeça está em ritmo diferente da fala, seus ombros sobem também em um ritmo diferente

1:41 - Os ombros sobem, neste contexto denota defensividade, pois ele protege o pescoço, que é uma das regiões mais vitais que temos no corpo. Desejo de se proteger. Incongruente


1:46 - Quando diz que não usa a Lei Rouanet, há uma gesto de incerteza. Sobe mais ainda os dois ombros. Passa a mensagem não verbal de "eu não sei do que estou falando"

1;48 - "A Lei Rouanet não te dá nenhum tostão".
Nega e logo após afirma com a cabeça. Gesto de manipulação

2:01 - Quando diz que cuspir foi a única alternativa, há uma incongruência. Afirma com as palavras mas nega com a cabeça.

2:13 - Expressão de nojo (enrugamento do nariz). Verdade

2:21 a 2:30 - Nesse momento há uma mistura de verdade e mentira.
Mãos espalmadas denotam sinceridade. Porém sua gesticulação está muito exagerada, o que não é o padrão do ator de gesticular. Isso denota um desejo de convencer, atraindo atenção, não para o que fala, e sim para sua gesticulação.
É verdade que ele voltou do Japão e estava bem, porém ele não foi ao restaurante somente para conversar com os japoneses.
Em outras palavras, ele foi lá para comer, conversar sobre a viagem, mas existe uma certa manipulação a respeito do ocorrido.

2:31 - "Eles já estavam me provocando mas eu não ouvia".
Mão em ritmo diferente da fala. Os ombros sobem.
A mão não está espalmada em seu peito. Ele não se refere a si com plena sinceridade.

2:36 - Quando o ator afirma. sem dúvida, que a discussão partiu do outro casal, ele sobe os dois ombros. Gesto clássico de incerteza.

2:43 a 2:46 - Ele é sincero no momento que reproduz o que lhe foi dito.

2:52  - "Eu não trabalho para o governo".
Os ombros sobem, denotando incerteza. Não está sendo totalmente sincero.

3:17 a 3:19 - Congruência entre o verbal e o não verbal.
Está sendo sincero quando diz que não houve conversa amistosa.

3:36 - Não termina a resposta. Desejo de não falar mais. Encerrar a conversa.

Conclusão: Durante todo o vídeo ele não demonstra que se sentiu injustiça

Análise Não-Verbal: A cantora Joelma fala sobre sua separação

No final de 2015, meses após a separação, Joelma fala pela primeira vez ao programa "Fantástico" sobre o ocorrido.
O que faz dessa análise algo interessante é o fato da cantora misturar verdade e mentira em um mesmo discurso.
Alguns sinais comprovam que ela realmente foi agredida pelo ex marido, porém há um desejo de vingança por parte dela em relação a tal separação

A análise se refere apenas a alguns pontos interessantes, para estudo, da entrevista


Vamos à análise:

0:07 a 0:11 – “Não foram uma traição. Foram várias traições”. Nesse momento ele executa um gesto de cabeça com inclinações rápidas de um lado para outro. De acordo com o antropólogo Desmond Morris esse gesto significa incerteza. 

0:13– “Eu perdoei muitas vezes”. Ela faz um movimento ocular para cima e direita. Esse movimento está associado a criação de imagens.
Ela não perdoou de fato. Apenas criou em sua mente a hipótese de ter perdoado.

0:14 – Note as mãos. Gesto conhecido como "Pistola". Demonstra agressividade ao falar do ex-marido.
Seus olhos se voltam para baixo e direita, significando um desejo de isolamento, de entrar em contato consigo mesma.

0:19 a 0:29 – Gesto de enumeração com a cabeça. Cada enumeração das vezes em que perdoou é marcada com uma inclinação diferente de cabeça. Isso chama-se, posições perceptuais.

Nesse contexto, houve uma espécie de "verdade técnica", ou seja, a cada enumeração ela diz o que as mulheres comumente fazem, que é perdoar. Não necessariamente ela fez o mesmo, mas é o que geralmente acontece na sociedade.
Ela pegou uma situação corriqueira e adaptou à sua realidade.

0:31 – Microexpressão de medo e desejo de afastar do ocorrido. Há também uma tristeza nos olhos.
Essa combinação de emoções demonstra que ela sabe quem não tem mais jeito de manter seu casamento. Não há mais futuro para esse relacionamento.

0:33 – “Quando isso começou a afetar os MEUS filhos, né?”. A entonação para se referir aos filhos demonstra uma possessividade em relação a eles.

A expressão "né?" no fim da frase, é um recurso usado para certificar que a outra pessoa está acreditando no que está sendo contado. Em alguns casos pode ser usado para certificar uma mentira ou um exagero na narração

0:35 - Ao falar do filho em meio à briga, ela demonstra vergonha através do seu movimento ocular para baixo.
Quando alguém demonstra vergonha ao narrar um fato desse tipo, estará associado a verdade, porém muitas vezes junto com essa verdade há momentos criados, exagerados.

0:38 e 0:39 (mistura 1) - Nesse momento, o gesto é bem sutil e deve ser observado com muito cuidado.
No instante em que ela fala "quando meu filho teve que se meter entre eu e ele pra ele não me bater", reparem na movimentação do braço direito da cantora
Quando ela sinaliza "entre eu e ele", o momento do "eu" é para fora (o que, deveria se referir a "ele") e no momento do "ele", o gesto é para dentro (o que, deveria se referir ao "eu"). Essa troca de posição na enumeração, com as mãos é considerado uma incongruência e está relacionado há uma possível mentira.
O movimento sendo feito lateralmente demonstra uma dissociação ao fato.

0:40 - Sinaliza sim com a cabeça. Confirma que realmente sofreu agressão (verdade). Devido a análise acima, demonstra que o filho não se meteu a frente dos dois (mentira).

0:42 - Ao afirmar "Aí eu disse: chegou o ponto final", Joelma realiza um gesto com as mãos chamado de "Pinçamento" (junta-se a ponta do dedo indicador com a ponta do dedo polegar). Indica que ela está detalhando algo, sendo exata. Junto com esse gesto ela nega com a cabeça
Podemos concluir que ela realmente decidiu que essa agressão seria o ponto final, porém ela nega o fato do filho ter entrado na frente dos dois enquanto ela estava sendo agredida.

0:47 - “Ele já tinha me agredido antes”. Fala a verdade. Afirma com a cabeça e com as palavras. Há congruência.
Porém há um balanço na cadeira de um lado para outro, indicando ansiedade

0:50 - Antes mesmo da reporter terminar sua pergunta ("Como foi isso?"), Joelma já estava respondendo. Isso demonstra uma resposta ensaiada.
Existe um tempo mínimo relativo para que o cérebro processe a pergunta antes de responder. Quando esse tempo não é respeitado, existe uma fortíssima probabilidade de que a resposta é ensaiada.
O fato de ter apanhado não é ensaiado, mas sim os argumentos que ela vai usar

0:52- Novamente seu movimento ocular demonstra vergonha (verdade)

0:54 a 0:58 - "Eu tive que passar três dias tranca num quarto de um..... hotel até meu rosto voltar ao normal, entendeu?"

No trecho citado, note o aumento das piscadelas (aumento do processo cognitivo). É uma forma do cérebro criar alguma fala. Ele está em processamento neste momento.
Logo após o aumento das piscadas, há um movimento ocular para cima e esquerda. De acordo com a doutrina de PNL, o direcionamento ocular nesse sentido está relacionado à memoria. A pessoa está relembrando algo. Nesse caso, portanto, é diferente. As piscadas aceleradas juntamente com a hesitação demonstra que esse movimento ocular está ligado a uma lembrança criada. Ela está lembrando de algo ensaiado, portanto, está a buscar em sua memória algo mais convincente, algo que tenha criado antes

No momento em que ela fala "...até meu rosto voltar ao normal, entendeu?", é feito um gesto congruente com as mãos ao mesmo tempo que sinaliza "sim" com a cabeça. O gesto com as mãos e o gesto de "sim" com a cabeça, apesar de serem congruentes, são feitos de forma mecânica (em uma intensidade diferente da intensidade vocal). Isso indica que há uma verdade, porém também há uma manipulação, um exagero. O "entendeu?" no fim da frase certifica essa manipulação. Uma pergunta interrogativa em meio a uma afirmação é um desejo inconsciente de que a outra pessoa acredite no que está sendo dito

0:59 a 1:02 - Joelma responde a pergunta da entrevistadora: "Ciúmes, entendeu?"
Exibe uma expressão facial de impaciência. O "entendeu?" no final é tido como uma manipulação

1:03 a 1:13 - "E depois de 3 anos ele tentou me jogar no segundo andar de uma casa aqui de Recife, aonde a banda estava... alojada"

No começo da sentença, ela tem um aumento repentino das piscadelas. Mais uma vez o cérebro aumento sua atividade, seu processo cognitivo

No momento em que ela fala que quase foi jogada do segundo andar, há uma inclinação de cabeça para a esquerda. Essa inclinação é racional e está ligada a dissociação

Nesse momento olha para cima e esquerda ao citar a casa daonde foi quase jogada.
O movimento ocular para esse sentido está ligado a criação mental de imagens, situações.
Quando os olhos se movem nesse sentido, o cérebro está a criar e não a lembrar.
E podemos reparar que a sobrancelha direita está mais levantada em relação à esquerda. Essa assimetria indica dúvida.

Em 1:13 Quando ela cita que a banda estava alojada, ela realiza um movimento ocular relacionado a vergonha e um gesto de "sim" com a cabeça, porém há também uma pausa desnecessária em seu argumento e um aumento do número de piscadas

A combinação desses 2 gestos ligados a verdade ("sim" com a cabeça e vergonha) e dos 2 gestos de possível mentira (pausa desnecessária e aumento das piscadas) indica uma mistura entre verdade e mentira. Provavelmente, a banda em algum momento presenciou a briga dos dois, mas a situação foi criada

1:17 - Quando Joelma responde que não denunciou antes devido a vergonha, ela é completamente sincera.
O sorriso dado por ela é congruente à emoção de vergonha. Quando estamos presenciando essa emoção é normal sorrirmos como uma forma do organismo liberar essa emoção

1:22 - Expressão de nojo ao falar que não gosta de se sentir exposta desta forma. Congruência
Ela realmente não denunciou pela família e sente muita vergonha e nojo pelo que sofreu

SUMÁRIO: Apesar de haver alguns momentos de exagero no discurso, Joelma realmente foi agredida

Análise Não-Verbal: Casal em jogo de futebol

Durante o intervalo de um jogo de futebol, um casal foi pego pela câmera. O que aconteceu entre eles enquanto estavam no foco da cena foi muito interessante e ao mesmo tempo divertido.

Ao longo de todo o vídeo podemos observar a menina em uma posição defensiva: braços cruzados e pernas cruzadas

0:05 - Após falar algo para o menino, ela o olha com um olhar enviesado, demonstrando o desejo de se certificar que o convenceu

No mesmo segundo, milésimos à frente, podemos notar que o menino realiza uma micro expressão de surpresa como reação ao que sua namorada diz

0:08 - Realiza um gesto para tentar se soltar

0:17 - Ela realiza uma combinação entre expressões de satisfação com desprezo. Essa união é conhecida como duping delight (sorriso do enganador). Significa dizer, nesse contexto, que sente satisfação por ter conseguido enganá-lo demonstrando que não o queria junto. Em resumo, foi um jogo da parte dela

00:18 - Um segundo após esse sorriso chamado por Paul Ekman de "Duping Delight" (sorriso do enganador) a menina torce os lábios e olha para o outro lado, passando a intenção de não querer que seu namorado descubra a farsa

0:24 a 0:32 - Ele abaixa a cabeça demonstrando chateação e uma tristeza falsa (falsa porque não há os sinais de uma tristeza real: lábios caídos e parte externa das sobrancelhas também caídas).


SUMÁRIO: A tristeza foi falseada pois ele queria fazê-la se sentir culpada.
A maioria das pessoas tendem a se sentirem culpadas após deixarem alguém, de que gostam, tristes.
Apesar desta emoção falsificada, a menina não caiu no "jogo" do namorado.

Análise não-verbal: Juiz Sérgio Moro. Negação corporal

“Eu estou vinculado aos fatos, às provas e à lei. E é isso que eu vou fazer nos meus processos. Seja para absolver o inocente, seja para condenar o culpado e eu me disponho a ir até o final dos meus casos. Mas esses casos envolvendo graves crises de corrupção, envolvendo figuras públicas poderosas só podem ir adiante se contarem com o apoio da opinião pública e da sociedade civil organizada. E esse é o papel dos senhores. Muito obrigado!”

Quando negamos algo, balançamos a cabeça de um lado para outro, significando "não".
Esse gesto é inato e está presente em nossas vidas desde que somos bebês.
Ele surge quando a mãe oferece o peito e o bebê não quer, então ele nega com a cabeça. A partir daí, sempre que queremos (ou não) passar a mensagem não verbal de negação realizamos esse gesto

No video do juiz moro, o gesto de negação não é realizado pela cabeça, como costumamos a ver; ele o realiza com todo seu corpo.
Note que, a partir do começo do video até mais ou menos a metade, todo o seu corpo balança de um lado para outro. O significado é o mesmo do gesto que é feito com a cabeça: negar

"... Seja para absolver o inocente, seja para condenar o culpado (passa a língua nos lábios) e eu me disponho a ir até o final nos meus casos."
Gesto pacificador de passar a língua nos lábios indica que fez alguma coisa que não devia, "fez besteira".Levantamento das sobrancelhas na parte interior, contração do corrugador, diminuição do ângulo da boca - Tristeza

Elevação da parte interior e exterior das sobrancelhas, uma leve contração no corugador (responsável pelo abaixamento da parte interna das sobrancelhas, elevação nas pálpebras superiores, estiramento horizontal dos lábios pela ação do músculo Risorius. Essa é a expressão de medo

Análise não-verbal: Glória Pires respondendo sobre sua participação como comentarista do Oscar 2016

O VÍDEO NÃO ESTÁ MAIS DISPONÍVEL

No dia 28/02/2016, a atriz Glória Pires participou, como comentarista, da premiação do Oscar 2016.
Ela recebeu várias críticas negativas sob o argumento de que não tinha capacidade para estar ali, e que não tinha visto nenhum filme.
Após sua participação, a atriz veio a público responder à essas críticas e se defender.


Nota: A escrita sobre a análise, não exclui a visualização do vídeo.
É de extrema importância assistir ao vídeo juntamente com a leitura da análise e a observância das fotos, pois através do vídeo pode-se perceber as mudanças corporais descritas na análise.

Nota 2: A análise vai se ater aos pontos principais do video


Ao longo do vídeo, irão notar que sua voz demonstra uma certa raiva e incômodo ao falar das pessoas que a criticaram. Em certos momentos, também há um tom de ironia.
Ela tentou não deixar transparecer esses elementos e manteve o profissionalismo aprendido com anos de carreira, porém é notória a presença dessa emoção de raiva e desse incômodo na voz, bem como a ironia.

Além disso, devemos considerar também a posição em que sua câmera se encontra. Ela olha para os espectadores de cima, dando um ar de superioridade e arrogância


0:15 - "Apenas queria esclarecer algumas coisas". Afirma verbalmente e não verbalmente (assente com a cabeça). Verdade seu desejo de esclarecimento

0:17 a 0:19 - "Achei os memes super interessantes". Afirma verbalmente e nega com a cabeça
Logo após há um desvio e levantamento de cabeça. Gestos ligados a perda de credibilidade e desejo de parecer superior (quer "sair por cima").
Há também um aumento significativo no numeros de suas piscadelas, demonstrando ansiedade e tensão

0:25 - "É maravilhoso....". Novamente há essa incongruência entre verbal e não verbal. Afirma verbalmente e nega com a cabeça

0:40 - Ao falar da premiação, ela fecha seus olhos, demontrando que "não quer ver" o que aconteceu, a sua participação

0:45 - "Pra mim então era apenas uma brincadeira". Sobe o ombro esquerdo. Sinal clássico de falta de comprometimento ou incerteza. Desejo de esconder algo

1:16 - Ao falar das pessoas que a criticaram, ela realiza um gesto de fechar os olhos que combinado com a tensão de raiva no lábios, demontra uma vontade de não exprimir essa raiva, de controlar suas emoções.

1:17 - O gesto de colocar a língua para fora é um gesto pacificador (gestos usados para tentar se acalmar) e tem vários significados. Nesse trecho ele vem combinado com uma pressão nos lábios
No caso, a mensagem que seu corpo deseja passar é de ansiedade e tensão e precisa se acalmar, daí realizar, inconscientemente, o gesto pacificador de passar a lingua nos lábios.
O olhar para cima afirma esse desejo de se controlar diante de uma situação de tensão

1:28 - "Sou uma pessoa muito sincera". Incongruência entre verbal e não verbal. Afirma com as palavras e nega com a cabeça.

1:32 - "É claro que eu vi a maioria dos filmes". Realiza o clássico gesto de incerteza (subida dos 2 ombros). Esse gesto passa a mensagem não verbal de "Eu não sei", "Não estou certa do que estou falando"

1:42 - "É claro que eu vi (os filmes)... a maioria". Nesse momento, ela realiza um gesto manipulador de ajeitar o cabelo. Desejo inconsciente de tirar a atenção de quem está vendo o video, bem como, de se acalmar. Nesse caso, também o usa, para desviar o olhar, pendendo assim sua credibilidade.
No final do gesto (foto ao lado) existe uma coontração nos músculos do risorius (estiramento horizontal dos lábios e no platysma (musculo do pescoço). Essas contrações são características da expressão de medo.

1:57 - Quando ela afirma que não é verdade que não viu filme algum, os sinais são sutis
Percebam que ela exibe uma microlevantada no ombro direito, que combinado com uma negativa de cabeça, denota incerteza. Ela não acredita nas palavras
Existem rugas horizontais no centro da testa, denotando nervosismo
Logo após, ela se utiliza novamente do gesto pacificador de passar a lingua nos lábios, demontrando ansiedade pelo que acabara de afirmar

2:01 - "Estou fazendo esse video, primeiro, para agradecer". Há um sorriso falso para esconder um desprezo (contração unilateral dos lábios. Nesse caso, o lado esquerdo se contrai mais que o direito). Tudo indica, que o video não foi feito para agradecer. O intuito era falar das pessoas que a criticaram.

2:16 a 2:20 - Mais uma vez realiza gesto manipulador de ajeitar o cabelo. Quer mostrar que está bem. Que não foi afetada pelas críticas

A partir de 3:08, note que sua voz muda. Deixa de ter elementos de tensão e até raiva e volta ao seu "estado normal"

Análise não-verbal: Pedro Paulo (Secretário Municipal do RJ) e sua ex-mulher. Agressão

Em outubro de 2015, foram divulgadas primeiras notícias de que o secretário municipal do Rio de Janeiro, Pedro Paulo teria agredido sua mulher, Alexandre Marcondes, durante uma briga ocorrida em 2010

Pedro Paulo foi à publico e admitiu ter agredido Alexandra. Dias depois a imprensa revelou outro episódio de agressão, ocorrido em São Paulo, em 2008.

Alexandra alterou duas vezes seu discurso, em relação ao caso.
Em 2010, sua esposa, havia feito um boletim de ocorrência relatando que foi agredida com "socos e chutes". No final do ano passado, a acusação foi retirada pela mesma.
Em outro momento, ela veio à público informar que não foi agredida e que estava apenas se defendendo. Alexandraque teria iniciado as agressões.

Nota: A escrita sobre a análise, não exclui a visualização do vídeo.
É de extrema importância assistir ao video juntamente com a leitura da análise e a observância das fotos, pois através do vídeo pode-se perceber as mudanças corporais descritas na análise.

1:19 – “Eu cometi um erro...” Apesar dele afirmar verbalmente do erro que cometeu e acenar positivamente com a cabeça (congruência entre verbal e não-verbal), ele deseja convencer que acredita que foi um erro pois o gesto de afirmação com a cabeça se dá de forma mecânica e repetitiva. Isso é comum em pessoas que querem passar a imagem de “bom moço” e que foi apenas um “deslize”. Quer ganhar a simpatia dos espectadores

1:21 - “Eu traí a minha mulher”. Diz a verdade. Congruência entre verbal e não verbal (acena sim com a cabeça e afirma com as palavras)

1:30 – Passar a língua entre os lábios. Gesto pacificador que revela uma dose de ansiedade. Passa a mensagem não-verbal de: “fiz besteira”, “fui uma pessoa má”

1:36 – Milésimos de segundos antes dele afirmar (verbalmente e não-verbalmente) que não admite ser visto como um agressor, ele afirma com a cabeça. Isso é tido como manipulação

O corpo percebe que está incongruente, e logo muda sua abordagem não-verbal

1:37 – Nega com a cabeça que tenha comportamento violento, juntamente com a fechada de olhos. Significa que ele não quer ver o que está dizendo

A pessoa quando se declara inocente, afirma com os olhos abertos para mostrar sinceridade

1:39 – “Essa não é a minha atitude”. Novamente há manipulação. A negação com a cabeça se dá de forma atrasada.

1:45 – “Eu não tenho qualquer tipo de comportamento PARECIDO com aquilo que prevê a Lei Maria da Penha”
Ato Falho. Ele querendo dizer que não tem comportamento agressivo, acaba se denunciando verbalmente.
A entonação vocal na palavra PARECIDO, mostra que ele sabe que seu comportamento é agressivo

2:25 – “Nós somos um casal como qualquer outro”. Afirma verbalmente, mas a cabeça nega. Nessa afirmação ele fecha os olhos (Não quer ver a mentira que conta)

2:28 – Nesse momento, ele demonstra uma Micro-expressão forjada. Ele quer demonstrar uma certa tristeza pelos acontecimentos, com a finalidade de criar, gerar empatia aos olhos das pessoas, mas pela tensão facial, essa expressão parte para o medo

2:30 – Inclinação de cabeça forjada.
Na Linguagem corporal, a inclinação de cabeça passa uma imagem de submissão pois deixa a mostra partes vulneráveis do pescoço.
No contexto, ele realiza esse gesto deliberadamente para conquistar a empatia, mas na verdade, indica incerteza.

2:32 a 2:40 – Expressões faciais falsas e dialogo armado (típico de político). Tem desejo de convencer os outros e criar simpatia

Ele apresenta várias contrações na testa como forma de criar empatia, mas na verdade, demonstra incerteza e atuação. Nota-se que não há espontaneidade no gesto

2:41 a 2:45 – Novamente há a contração exagerada na testa, demonstrando atuação e falta de sinceridade, a fim de criar empatia
O tom de voz fica mais suave, mais calmo, reforçando a ideia de dissimular

2:51 a 2:55 – Olha para baixo. Sinal de submissão, desconforto e vergonha. Desejo de esconder algo.
Apresenta tensão e nervosismo em todo seu corpo.

2:57 – “Ele nunca foi um cara agressivo”. Há um fechamento dos olhos demonstrando que não quer "ver" as agressões que sentiu

2:59 - "Ele não se trata de uma pessoa agressiva". Novamente, há incongruências na testa demonstrando incerteza. Tal incerteza é comprovada pela sobrancelha direita (ela sobe mais que a outra).
Há micro expressão de surpresa com tensão de medo

3:04 – Tensão ao longo de sua face. Incongruente quando se fala de uma pessoa que é inocente

3:42 a 3:43 – “Eu bati no Pedro Paulo?? É obvio que eu bati”
Nesse trecho há pistas que denunciam uma mentira: usar uma pergunta para justificar e logo após responder com as mesmas palavras da pergunta
Quando ela fala “é obvio que eu bati” ela contrai um ombro, nega com a cabeça e sobe a sobrancelha direita. Incerteza completa. Ela não agrediu o ex-marido.



Além destas pistas corporais, o fato dela ter mudado seu discurso em relação ao caso denota um indício fortíssimo de mentira.